Запросы на удаление

Запросы на удаление



На этой странице перечислены изображения и статьи, предлагаемые к удалению. Каждый участник может предложить к удалению статью или файл, но необходимо обосновать свой запрос. После 14 дней обсуждения статья или файл будут удалены администратором или сохранены, в зависимости от совместного решения участников.

См. также:

Запрос

[править]

Для того чтобы создать новый запрос, добавьте на страницу текст по следующему образцу:

===[[Курица]]=== * '''Удалить'''. Это какая-то ерунда, а не полезная для путешественника информация. ~~~~
  • Сначала ознакомьтесь с правилами удаления и убедитесь в том, что статья или файл действительно должны быть удалены. Если вы сомневаетесь, начните дискуссию на странице обсуждения вместо того, чтобы сразу создавать запрос на удаление.
  • Добавьте шаблон {{удаление}} в верхней части страницы, о которой идёт речь, — тогда все читатели будут знать, что эта статья выставлена на удаление, и смогут принять участие в обсуждении.
  • Поместите запрос на эту страницу, указав ваши доводы за удаление статьи. Не забудьте подписаться, добавив ~~~~.

Обсуждение

[править]

Все участники могут участвовать в обсуждении статей и изображений, предложенных к удалению. Обычно формат обсуждения следующий:

===[[Курица]]=== * '''Удалить'''. Это какая-то ерунда, а не полезная для путешественника информация. ~~~~ * '''Сохранить'''. На самом деле существует городок с таким названием на [[Аляска|Аляске]]. ~~~~

Возможные варианты: удалить, сохранить, перенаправить страницу или объединить её с другой.

Удалять или нет?

[править]

После 14 дней участники обычно приходят к единому мнению или хотя бы понимают, что к единому мнению прийти невозможно, и статью или файл лучше сохранить. Если принято решение сохранить или перенаправить статью, или же объединить её с другой статьёй, то это может сделать любой участник. При установке перенаправлений не забудьте проверить, возникнут ли при этом разорванные и двойные перенаправления. Уберите шаблон {{удаление}} и переместите дискуссию в архив.

Если принято решение об удалении, то реализовать его должен администратор. В этом случае важно не только удалить страницу, но и ликвидировать все ссылки на неё (в том случае, если, конечно, статья на эту тему не нужна Викигиду; если же эта тема на самом деле важна, но формат данной статьи противоречит правилам, то ссылки можно и оставить).

Архив

[править]

После того как страница будет оставлена, перенаправлена или удалена, переместите соответствующую дискуссию в архив. Если статья не удалена, продублируйте дискуссию на странице обсуждения этой статьи.

Запросы на удаление

[править]

Убрал, что просил Игорь. Ну как есть желание оставить такой путеводитель? --Voll (обсуждение) 13:47, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Статья вполне имеет право на существование, но проблема в том, что те города и территории, которые там упоминаются, не находятся в соответствующем регионе. Если их оттуда убрать, останется пустой шаблон. Я совершенно не против, если кто-то хочет написать статью с нуля, но, по-моему, проще удалить и реально с нуля и писать.--Ymblanter (обсуждение) 15:16, 23 марта 2024 (MSK)[ответить]

Да, мне тоже кажется, что лучше удалить и в случае чего создать ещё раз. — Alexander (обсуждение) 15:44, 23 марта 2024 (MSK)[ответить]
Я удаляю.--Ymblanter (обсуждение) 20:58, 1 июля 2025 (MSK)[ответить]

Относительно новый индустриальный город в Марокко, путеводитель пустой и перспективы его расширения никакой нет, так как про достопримечательности в Интернете ничего не ищется, статьи Википедии также не вдохновляют. --Bok (обсуждение) 19:06, 1 июля 2025 (MSK)[ответить]

На первый взгляд, даже если там что-то и найдётся, можно отправить в окрестности Касабланки. Ymblanter (обсуждение) 20:54, 1 июля 2025 (MSK)[ответить]

При всем уважении к труду нового участника, очевидный пример совершенно обычной деревни без достопримечательностей и инфраструктуры (то есть, не заслуживающей новой статьи), пусть и в красивом месте. --Bok (обсуждение) 00:51, 6 июля 2025 (MSK)[ответить]

Приветствую! Честно говоря, не понимаю ваше недовольство относительно этой работы. Статьи других поселений, как например село Верхоленск в той же Иркутской области, не стоит на удалении, хотя население там вдвое меньше и кроме храма ничего по сути нет. Еще пример село Ижма в Республике Коми - статья-скелет, старое село с избами и одним музеем, не на удалении.
Статья о Новогрудинина хоть расписана в той мере, какой сейчас это возможно по максимуму. Дополнится фотографиями и другой информацией в будущем. А инфраструктура для описания куда сходить и чем заняться будет (начальная школа, библиотека, клуб, спортплощадка и т.д.), в статье в Википедии более подробно об этом написано. Поэтому считаю, что её нужно оставить. Виталий Уайлд (обсуждение) 03:04, 6 июля 2025 (MSK)[ответить]
Ижма и Верхоленск находятся в сотнях километров от ближайшей цивилизации, а Новогрудинина - не более чем пригород Иркутска. Большинство перечисленных в статье объектов относятся к Иркутску, и совершенно неясно, зачем перечислять их здесь, когда существует путеводитель по самому Иркутску. Вполне достаточно написать (в путеводителе по Иркутску), что есть места отдыха выше по течению Ангары; возможно, добавить 1-2 листинга, указав особенно выдающиеся пляжи. Начальная школа, библиотека, сельский клуб - всё это объекты не для путеводителя. -- Alexander (обсуждение) 06:12, 6 июля 2025 (MSK)[ответить]
Добавлю, что и про Верхоленск, и про Ижму в статьях написано, зачем ехать именно туда: первый - пример хорошо и в деталях сохранившегося исторического села, вторая - культурный центр коми. Верхоленск, возможно, тоже не вполне дотягивает по инфраструктуре, но в той же статье в разделе "Окрестности" описан и менее интересный райцентр Качуг, где всё базовое есть. Bok (обсуждение) 11:22, 6 июля 2025 (MSK)[ответить]
Согласен, статья не нужна. Всё это просто места отдыха, относящиеся к путеводителю по Иркутску. --Alexander (обсуждение) 06:51, 6 июля 2025 (MSK)[ответить]
Источник — https://ru.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Запросы_на_удаление&oldid=723104