Löschantrag vom 26.5.2025
[Bearbeiten]Die Seite Kölleda wurde am 26. Mai 2025 zum Löschen vorgeschlagen.
Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) nicht gelöscht. Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:
Löschen: Stimmen
Behalten: Stimmen
Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:
Löschdiskussion
[Bearbeiten]Löschen -- Man würde den Artikel brauchen, aber er müsste auch befüllt werden. RolandUnger (Diskussion) 12:23, 27. Mai 2025 (CEST)
Behalten -- Mit 6500 Einwohnern, diversen Museen, Kirchen, Bauwerken, ein paar Unterkünften und Restaurants hat die Stadt m. E. durchaus ein Existenzrecht bei Wikivoyage. Habe mal angefangen, den Artikel aufzubauen. --Eduard47 (Diskussion) 15:10, 27. Mai 2025 (CEST)
Behalten nach erfolgtem Ausbau, danke an die Freiwilligen hier. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 18:38, 27. Mai 2025 (CEST)
Behalten -- Sinnloser Löschantrag. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass wir uns vermehrt mit überflüssigen Löschanträgen beschäftigen. Ich glaube mich zu erinnern, dass wir uns mal halbwegs einig waren, dass der Umstand, dass ein Artikel ein Stub ist, kein Löschgrund ist – sonst müssten wir eben mal 3.000 Artikel löschen. Dazu das Abstimmungsverhalten. Bei selbst angelegten Noch-Stubs wird teilweise an Artikeln festgehalten. Hier darf gelöscht werden, bloß weil sich gerade niemand erbarmt. Bitte mal vor der Löschung die Relevanzkriterien befragen, bevor man eigentlich sinnlose Löschanträge stellt. Auch wenn zum Zeitpunkt des Antrages nur ein Satz drin stand, hätte sich der Antrag mit Einfügen eines Kleinstadtskeletts erledigt gehabt. Stattdessen wird wieder die Community beschäftigt. Hier bitte nur, wenn auch wirklich die Existenzberechtigung ernsthaft hinterfragt wird. Anderes Thema: Aus meiner persönlichen Sichtweise geht es bei Löschanträgen im inhaltliche Löschungen. Wenn die Autorinnen und Autoren ernsthaft arbeiten und keinen Schindluder betreiben, auch gerne Inhalte umstrukturieren und dabei aus Stubs Weiterleitungen machen ohne einen Löschantrag zu stellen. -- DerFussi 08:02, 28. Mai 2025 (CEST)
- PS Zu Letzterem mit dem eigenständigen Umstrukturieren. Wer unsicher ist, kann auch gern die Diskussionsseite nutzen, vorher rückfragen oder die Handlung einfach nachvollziehbar begründen. Ein Rückbau ist ja immer nur ein Klick entfernt. -- DerFussi 10:08, 28. Mai 2025 (CEST)
Behalten da er inzwischen ausgebaut wurde ist der Löschantrag hinfällig --DocWoKav (Diskussion) 08:31, 28. Mai 2025 (CEST)